E apăsător când votezi şi nu ştii ce ( operaţiunea „Codul Penal” )
Avocata confuză. Adam (PP-DD): “Eu am crezut că este vorba despre cu totul altceva”
Membră de un an în Comisia Juridică, avocata Luminiţa Adam, de la PP-DD, s-a poziţionat, împreună cu mai toţi deputaţii partidului în două bărci. Public, parlamentarii din Partidul Poporului au scos în faţă votul negativ pe care l-au dat, alături de PDL, la modificarea Codului Penal prin care deputaţii, avocaţii, notarii şi preşedintele sunt extraşi din zona de răspundere penală în care se află funcţionarii publici.Cea de-a doua lege de modificare a Codului Penal, votată în acelaşi pachet, a fost îmbrăţişată însă de 22 de PP-DD-işti din cei 23 prezenţi, doar Tudor Ciuhodaru fiind contra.
La prima vedere, jurista Luminiţa Adam pare sigură de ce a votat favorabil. “Nu, eu personal nu voi face niciun pas înapoi. Trăim într-o ţară a absurdului. Eu nu am voie să angajaz la cabinetul meu parlamentar pe cineva cu care am avut relaţii de muncă în ultimii cinci ani. Ce să fac dacă primesc al doilea mandat? Am avut un şofer. Ce să-i spun, că nu-l mai angajez?”, îşi justifică ea votul.
În realitate, legea nu se referă însă la angajarea foştilor colaboratori, ci la faptele penale care aduc foloase materiale aleşilor şi rudelor acestora, în special atribuirea contractelor cu statul firmelor de familie, de la care deputaţii, senatorii, primarii, preşedinţii CJ, consilierii locali şi judeţeni au fost exceptaţi. “Nu sunt de acord să angajăm soţul, afinul sau pe altcineva. Nu sunt de acord ca un primar sau rudele sale să ia contracte pe bani publici. Dar nu se va întâmpla asta pentru că sunt mai mulţi care au interese şi se vânează, se verifică unul pe celălalt. Dacă se referă la achiziţii, nu voi fi niciodată de acord!”,se răzgândeşte brusc Luminiţa Adam.
http://www.gandul.info/politica/deputatii-la-ora-pocaintei-colective-dupa-operatiunea-codul-penal-e-apasator-cand-votezi-si-nu-stii-ce-apar-umbre-in-sinele-tau-apoi-se-transforma-in-carcei-in-mici-dureri-11773977